Rinne tylytti perussuomalaisten hatustavetotyyliä: ”Ei näin”

Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) kiitteli oppositiopuolueita varjobudjeteista, mutta yksityiskohtaisesti niitä puidessaan arvioi kuitenkin, että erityisesti perussuomalaisten ja keskustan esityksiä leimaa huolimattomuus ja realismin puute.

Vasemmistoliiton vaihtoehdossa Rinne kiitti sen painotuksia työllistämiseen.

– Puolue ylittää kehykset melko lailla. Tähän kehysten murtamiseen hallitus ei halua mennä, Rinne sanoi vasemmistoliiton elvyttämistä korostaneesta esityksestä.

Ei näin

Rinne totesi perussuomalaisten esityksen lisäävän valtion velkaa ensi vuodelle 266 miljoonalla eurolla. Julkisuudessa vaihtoehdon on sanottu pienentävän velanoton tarvetta.

Rinne totesi myös siinä olevan tuloja ”hatustavetotyylillä”.

– Realistista budjettia ei voi rakentaa sillä tavalla, että arvaillaan verotuottoja, Rinne sanoi.

Hän totesi perussuomalaisten pääosin keräävän säästöt siitä, että puolittavat kehitysyhteistyörahat.

– Vaatiiko ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Soini todella tätä? Että säästämme kaikkein köyhimmiltä ja vähät välitämme kansainvälisestä asemastamme? Rinne kysyi.

Rinne arvioi perussuomalaisten vaihtoehdon olevan kelpo muistilista asioista, joista osaan voidaan palata, kun valtiolla on rahaa.

Onko tullut kiire?

Keskustan varjobudjetin Rinne arvioi olevan isolta linjaltaan samankaltainen kuin hallituksen talousarvioesitys.

– Linjaero ei hahmotu, hän sanoi.

Hän piti esitystä useissa kohdassa ”yksinkertaisen huolimattomasti”.

Rinne totesi hallituksen ja keskustan esityksillä olevan puolen prosentin painotusero.

– Aika vähäinen, Rinne arvioi.

– Todelliseksi vaihtoehdoksi tätä ei voi kutsua. Onko tullut kiire?

Hän löysi keskustan esityksestä kuitenkin realismin puutetta ja huolimattomuutta. Yksi Rinteen esimerkeistä oli kotihoidontuki, jonka muutoksen perumisesta keskusta laski säästyvän 100 miljoonaa euroa.

– Todellisuudessa se vaikuttaa vasta vuonna 2016 eikä summakaan ole tuo, Rinne sanoi.

– Ei budjettia voi laskea arvailtujen hyötyjen varaan. Huolimattomuus vähentää keskustan vaihtoehdon uskottavuutta. Ei näin.