Kansanedustaja Jari Myllykoski (vas.) arvostelee kovin sanoin esitystä uusiksi valtionosuuskriteereiksi. Myllykosken mielestä valtionosuuskriteereiden läpikäynti on tarpeen, mutta kriteerejä muuttamalla ei saa luoda maakuntien välille uusia ääripäitä.
– Esitetyissä kriteereissä Satakunta häviää siksi, että sen kunnat ovat hoitaneet palvelunsa hyvin. Kun Satakunta on esimerkiksi hoitanut ikääntyneen väestönsä terveeksi vanhuspalvelulain edellyttämällä tavalla, niin nyt näistä tuloksista rangaistaan.
Kokonaiselta maakunnalta ei hänen mukaansa voi kerralla viedä sen elämisen tilaa ikään kuin Satakunta olisi aiemmin saanut liikaa.
– Esitetty malli on sellaisenaan virheellinen tehdessään välittömästi Satakunnasta kriteerien uuden ääripään.
Myllykoski tervehtii ilolla sitä, että valtionosuuskriteereitä ylipäätään tarkastellaan uudelleen ensimmäistä kertaa kokonaisuutena lähes 30 vuoteen, sillä Suomi on vuosikymmenten saatossa muuttunut.
– Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan huomioiminen esitetyllä tavalla on perusteltua alueella tapahtuneen kehityksen vuoksi. Satakunnan osalta tulkinta on kuitenkin uudessa esityksessä niin pahasti pielessä, että sitä ei voi tällaisenaan hyväksyä.
uutiskirje 
