Hallinto-oikeuden mukaan noin 14 000 asukkaan Sipoon on uusittava kuntavaalit. Oikeuden päätös on herättänyt niin kummastusta kuin epäuskoakin. Kuntavaalit nimittäin saattaisivat mennä uusiksi aika monessa muussakin kunnassa, jos perusteet olisivat samat kuin Sipoossa käytetyt.
Arvostettu vaalilakiasiantuntija Lauri Tarastikin ihmetteli oikeuden ratkaisua Ylen uutisten aamulähetyksessä tiistaina.
Tarasti korosti, että vaalit voidaan järjestää uusiksi vain, jos virhe on vaikuttanut vaalin tulokseen. Tästähän ei ole Sipoosta näyttöä, vaan siitä, että tulosta laskemassa vaalilautakunnissa oli ollut esteellisiksi katsottuja henkilöitä.
Hallinto-oikeus kumosi Sipoon kuntavaalien tuloksen siksi, että äänestyspaikoilla vaalitoimitsijoina ja ääntenlaskijoina on ollut ehdokkaita tai heidän lähisukulaisiaan. Todennäköisesti samanlainen tilanne on ollut aika monessa muussakin kunnassa – ja myös monissa muissa vaaleissa ennen viime syksyä. Hallinto-oikeus on nyt vain tulkinnut esteellisyyssäädöksiä aiemmasta poikkeavalla tavalla
Vaalilain mukaan kunnan keskusvaalilautakunnassa ei saa olla ehdokkaita. Vaalilautakunnista ei laissa ole mainintaa ja niissähän tapahtuu vasta alustava laskenta. Lopullisen laskennan tekee keskusvaalilautakunta.
Oikeuden päätökseen on vaikuttanut oikeusministeriön ennen vaaleja antama suositus poistaa esteelliset henkilöt vaalityöstä. Tällainen suositus ei Tarastin mukaan kuitenkaan ole oikeudellisesti sitova, koska se ei perustu itse lakiin.
Ongelma ratkeaisi sillä, että Sipoossa kuntavaalien äänet laskettaisiin uudelleen, koska itse vaalivilppiä ei ole havaittu. Äänestyslaputhan ovat tallella.
uutiskirje 
